有個朋友，在她女兒考上大學之際，開了家庭會議，她決定與老公離婚，最後她離婚了嗎？還是暫時分居了呢？但是，如果原本是一個看似是和樂融融的家庭，缺了一個女主人之後，這個家是否還能正常的運作呢？還是一片大亂呢？
《分居風暴》說的是二個家庭的故事，主軸來自於其中一個家庭的女主人離家出走後，所衍生出來一連串的風暴。但是，這所謂的風暴怎可簡單的歸咎於女主人的離家呢？背後男人與女人的戰爭、宗教傳統道德的框架以及無限上綱的自尊心所暴發而出「羅生門」的「命案」，到底該如何破案呢？
一男一女的上半身出現在螢幕的正中間，二個人的臉上完全沒有笑意，有的盡是氣憤、無奈。
「這個移民許可早就下來了，只剩四十天的有效期了…而他根本不打算移民……」
「我怎麼放得下患有阿茲海默症的老爸呢？」
「我不想讓女兒在這樣的環境長大？」
「請你說清楚這是什麼樣的環境？」
這是希敏與丈夫納德在訴請離婚的法官面前的一段對話，就因為法官最後的這句話，希敏啞口無言、不能辯駁，二人當然離不了婚了。但是，有了這場官司以後，二人當然不可能還若無其事的住在同一屋簷下。
公公喊著：「希敏……希敏……」希敏無奈又不捨的握著公公的手，然後毅然決然起身拖著行李離開了這個家。從此這個家庭陷入了一片混亂的局面。
在工作場合，常跟工作伙伴說：「沒有一個人是重要到缺一不可的，縱使今天自以為在工作上占著一個關鍵的重要位置，當你離開了以後，公司仍不會倒，它仍有其機制可以正常運作下去的。」
那麼，家庭呢？缺了女主人的家庭，在混亂一陣子後，是否會回歸平靜的生活呢？
納德找了一個虔誠的穆斯林女人羅芝，於白天來家裡照顧父親。沒錯，這是一般人都想得到的方法，也是最快讓納德無後顧之憂的方法。但是……
羅芝上工的第一天，老伯伯就來了個下馬威。不是對她大吼大叫，而是就這麼著站著、走著、穿著褲子，在客廳的一角尿了出來。天啊！該如何是好呢？也許你以為還好啦，一個患有阿茲海默症的老人，無法自理大小便似乎是很正常的事，就幫他清理乾淨，換換衣褲就好，有什麼好大驚小怪的呢！但是對一個虔誠的穆斯林女人而言，幫一個陌生男人做如此「親密」的行為，是犯大忌啊！所以，她打了電話諮詢宗教人員，但是這仍在她心裡留下了陰影。
除了希敏的家庭之外，羅芝的家庭也是本片的主角。話說羅芝因為老公的失業、欠債得瞞著老公、帶著女兒去幫傭。說來說去，這也是個問題家庭。
二個問題家庭，會蹦出什麼樣的火花呢？
那天，老伯伯獨自跑到街上逛街，正當要過馬路時，說時遲那時快……
那天，納德提早下班回家，呼喊了半天，都沒人應門，羅芝哪裡去了？一進老爸的房間，不得了了，老爸跌落床下不醒人事，更誇張的是一手竟被綁在床上。納德氣急敗壞的說：「你跑哪裡去了？」「你是不是偷了錢？」「你馬上離開…」手一揮，羅芝跌落在樓梯上。
本來納德給了工資，而羅芝拍拍屁股走人就沒事了，就因為納德誆稱羅芝偷錢而不給工資，而羅芝就為了那點錢與納德起了爭執。如果羅芝是個正常人，小小的跌跤不是什麼大不了的事，但她卻是個懷胎四個月的孕婦，這可是件大的不得了的事，又很不幸的，流產了。
看看最近鬧的沸沸揚揚的新聞─Makiyo事件，人一犯錯總有許多的藉口及拖辭來開脫自己的不是。
納德何嘗不是呢？只是羅芝又有什麼樣的說法呢？
本來只是簡簡單單的傷害事件，也許賠錢就可了事了。但根據二造的說辭竟成了「羅生門」事件。
他說他不知她懷孕了，她堅稱他知道她是孕婦。就只為了這個「知、不知」對簿公堂。但是當以為這應該只是納德與羅芝二人的戰爭時，竟演變成了二個家庭的大戰爭。
其實ㄚ今最不捨的不是那個流產的小孩，而是二個家庭裡的小女孩。一個是十一歲已懂得人間世事的女孩，竟為了爸爸，違背了她的是非觀念及誠實信條，在法官面前說了她不願說的話，事後竟痛苦的淚流滿面；而另一個是五、六歲的可愛小女孩，她不懂大人們吵的是什麼，她想要的只是有個愛她的爸爸與媽媽而已。
當女兒懇求納德接媽媽希敏回家時，說：「媽回外婆家住，目的不是為了離婚移民……」難道男人都那麼遲鈍嗎？當羅芝希望希敏不要和解付錢時，難道男人都那麼自大、好面子嗎？
也許二個女人都有她們的問題，但是看到的是二個男人的自私與自大；也許委曲求全不是最好的方法，但是為了生活，同理心才是幸福美滿的根本，自尊心只是不值一文錢的廢物而已。
當最後的畫面，納德與希敏二人分別坐在一長廊的二側，而二人眼光沒交集，更無任何的話語，你說這二人的心還在一起嗎？是「分居」的心？不，是「分離」的心。這是「風暴」後的結果嗎？唉！最苦的是愛他們的女兒吧！
註：獲得2011年第61屆柏林影展金熊獎、最佳男主角及最佳女主角的伊朗電影。榮獲第69屆金球獎最佳外語片。代表伊朗角逐奧斯卡最佳外語片。
沒有留言:
張貼留言